裁判，是体育竞技比赛中负责维持赛场秩序，执行比赛规则的职位或人物。偷懒地理解的话，只要能执行以上两点，即有资格成为一名三国杀3V3裁判。

为了方便大家理解此文，请大家先记着这两点——秩序与规则。

维持秩序还好说，执行比赛规则的话，没有经过系统的培训，是很难达到要求的。但是一名裁判优秀与否，却又是从维持秩序方面体现的。评价一名裁判是否合格，看得是对规则的理解程度；而评价一名裁判是否优秀，则是看他对秩序方面的维持——执裁的赛局是否节奏紧凑地进行、突发事件应急处理是否得当等等等等。

领取到资格的裁判，规则的理解对于他们来说是一种很刚性的要求。什么阶段可以做什么事，什么时候可以打出一张什么的牌，这些都是本本上明确规定了下来。基本上死记硬背然后熟悉下来就可以了。因为规则明摆在哪，根据具体情况具体调用相关规则，绝大部分问题就可以解决了。

难就难在“赛场秩序维持”上。赛场秩序包含的含义很多，能规定的例如出牌时间，选手比赛道德，着装，饮食，抽烟等问题都已经写进本本里了。但是关于“秩序维持”是还有很大一部分是不能够明确提供规定的。这些不能提供规定的情况发生的时候，执裁的裁判只能依靠大概的框架指引（例如针对某种不规范行为进行处罚的上下限），然后按照自己的执裁尺度来处理。

执裁尺度，我觉得这是一个很值得去讨论、去沟通、去交流的话题。我不止一次在学员面前提出我的看法：作为裁判，是完全有资格对选手声明“本次赛局没有提醒，所有不规范行为最低将给予警告处罚。”；或者是“所有暴露张一律进行冻结，不管情况轻微与否。”因为这个尺度是掌握在裁判手上的——有遵循比赛规则么？有！能维持秩序么？能！那行，我没有问题了。

有学员问到，能不能事前向选手达成共识：是实行较严格的执裁环境，还是较宽松的执裁坏境？我的看法是，可以，但是需要注意。前期大家都不熟悉规则，都担心自己犯错，多数愿意接受这种方式。但是随着赛事的深入（特别决赛阶段），或者3V3赛制的深入民心，对于规则的更透彻的了解会成为战队实力的重要组成部分。对手每一次的被判罚，都是对对手士气的打击，这无疑造就了己方优势的增加。刻意地去实行宽松或是严格的的判罚制度，都会对比赛公平产生一定影响。

但是判罚尺度一定要坚持一条底线，那就是“不得利原则”，即是对选手的判罚，一定要抵消其犯规或者不规范的所得到的比赛优势。甚至将来有可能出现实行“失利原则”判罚标准的铁面裁判。“不得利”与“失利”又是两个不同的有关执裁尺度的概念。

又有学员问到：对于执裁时候裁判的声明规范问题。每当我遇到这类问题的时候，我都能或多或少地感受得到他们的不自信，他们的胆怯。

其实当执裁水平上升到一定程度之后，很多条条框框会反过来制约自身执裁能力的提升。例如每一次出杀，你都要宣告一次“暖色方阵营主帅（前锋）XXX对冷色方前锋（主帅）OOO使用杀，请冷色方前锋OOO响应”么？当然，本本上写的是只用宣告“XXX对OOO使用杀，请OOO响应”，但是既然前面可以省了，当选手挂上连弩，是不是每一张杀都要完整宣告一次呢？甚至乎将来熟悉之后，在选手清楚明确指明杀目标是谁之后，并且在没有涉及任何技能的时候，能不能直接就向被杀指明选手宣告“杀，请响应”呢？

我觉得，是可以的。理由很简单——可以让整个战局更加紧凑。而不是让比赛时间浪费在一些翻来覆去，大家又听了百千次的声明宣告上。