寒芒、韩旭、阿土伯对排名前三的王异技能设计的点评

好吧，就这些明显的问题，在寒芒、韩旭、阿土伯的点评中，韩旭、阿土伯都提到了文化契合度高，真的么？不尽然！寒芒的点评最神奇：“Virgopal的设计思路比较独特。“贞烈”体现王异的坚贞不屈，无论发生任何情况，王异绝不屈服于“天命”，虽然无法决定天命，也不逆来顺受。“秘计”体现了王异在困境中献计给丈夫以破敌军的事迹”。

而Virgopal的技能自评里这么说：“【贞烈】……着意体现王异的坚贞不屈，无论是幼子被杀、城池陷落、儿子为质，王异都绝不屈服于“天命”……虽然她无法决定判定结果，也绝不愿逆来顺受。【秘计】……由于王异本是献计给其丈夫以破敌军的……”。

Virgopal对王异的技能自评

寒芒对Virgopal的王异的技能点评

所以，我想问@低调的寒芒，你这是在技能点评，还是在抄袭自评？作为新浪微博认证的“游卡桌游产品经理三国杀项目经理”，为何连点评评语都要抄袭设计者的自评评语？作为堂堂产品经理和三国杀项目经理，这次一将成名2012出现的众多排版错误如何解释？

再看看寒芒在一将成名2012获奖网页上对获得“武将技能最具人气奖1名”的Virgopal的王异的点评：“Virgopal设计的王异以优秀的可玩性和文化契合度在数万作品中脱颖而出，并且其亲民的设计思路受到了广大玩家的认同，收获了最佳人气奖也算实至名归了”。请问，我被“广大玩家”代表了么？一个在技能名称、技能思路、过牌数量、主公情况、其它细节存在多处漏洞的武将设计，哪里来的“优秀的可玩性和文化契合度”？哪里来的“亲民的设计思路”？还是前面的这句话：无名小女子，一招成神女，请问干爹是哪位？